Om kulturarbetare, politik och om hur viktigt det är att ta ställning

I många länder har konstnärer och intellektuella en viktig opinionsbildande roll: Elfride Jelinek i Österrike, Dario Fo i Italien, Arundhati Roy i Indien, Ytzhak Laor i Israel, Harold Pinter i England och Sergio Pitol i Mexiko är bara några exempel på kulturpersonligheter som spelat en aktiv roll i den politiska debatten i sina hemländer.

För även om Jantelagen har danskt ursprung, så är vi bra på att förvalta den och göra oss mindre än vi är, när landets vitalaste krafter och skarpaste röster hörs sällan i det politiska samtalet. Kanske är vi  invaggade i en känsla av likgiltighet och stillestånd, att ingenting berör oss, trots att konsten och kulturen vittnar om både förfall och vanmakt, som förpliktigar: i böcker, på teaterscener och gallerier.
Tror verkligen svenska kulturarbetare och konstnärer att inget kan förändras till det sämre? Är inte det nuvarande politiska förflackning och högerpopulism, ännu ett bevis på att cynismen och desperation breder ut sig och det verkar som om vi helt lämnat över ansvaret för politiskt engagemang på makthungriga och karriärstinna politiker? Ett oroande tecken på att den smittan också drabbat oss kulturarbetare och konstnärer, är att vi inte verkar bry oss. I boken: ”Hur man blir samtidskonstnär på tre dagar” (Martin Schibli & Lars Vilks), kan du t.ex. lära dig hur du kammar hem ”artfactspoäng”, genom att surfa på den politiska verklighetens skummande yta. Och det cyniska är att det faktiskt fungerar! Men bara om du är strateg och lär dig mainstreamspråket, säger handboken, kan du bli en vinnare i konstvärlden, som förstås rekryteras ur den liberala vita medelklassen. Så förvandlas mycket av kulturen till perversa förströelser och karriärstegar, som tappar kopplingen till det som faktiskt skildras.
Det är därför hög tid att vi ruskas om. För i den kommande 2018 valkampanj är det viktigare än på länge att så många tänkande och kritiska röster som möjligt gör sig hörda och visar var de står.

#DrorFeiler #VågaVänstra #Val2018 #Kulturpolitik #Kulturarbetare

A response to false accusations and slander of the Freedom Flotilla by Reuters

After the false accusations that "London terrorism suspect was on Gaza flotilla ship in 2010" Stoke & White LLP that is the the law firm representing the Mavi Marmara Victims and passengers on board or otherwise associated with the Gaza Freedom Flotilla who were victims to the attack by the Israeli military in 2010 (the "Freedom Flotilla") has issued this press statement:
We write in complaint of Reuters' article titled "London terrorism suspect was on Gaza flotilla ship in 2010 - sources” published on your website on Friday 28 April 2017 at 18:07 at the following link:http://uk.mobile.reuters.com/article/idUKKBN17U2HR (the “Article”).

The Article seeks to associate Mr Khalid Omar Ali, named in the Article as man arrested on suspicion of planning a terrorist attack in London, to the Freedom Flotilla and suggests "Ali was on board the Mavi Marmara, part of a flotilla … in May 2010..."
The allegation of Mr Ali’s association to the Freedom Flotilla is categorically incorrect and it is denied that Mr Ali was on board the Mavi Marmara MV or any of the other Freedom Flotilla vessels. He is not represented on any of the formal passenger lists nor was he in any other capacity known to the Freedom Flotilla organisers at the time.
The false allegation in your Article, of the association between our client and a suspected terrorist is deeply concerning and risks harm to our client’s reputation. Furthermore, the Article appears to have be published without a request for verification or comment having been provided to the passengers or organisers of the Freedom Flotilla, contrary to recognised journalistic practices.
We insist your Article is taken down immediately and a correction published with due prominence and with our client's prior approval. Please confirm that the required action will be taken at the earliest and within 24 hours of this email. Our client reserves its right to legal remedies.
The statement has naturally, been very distressing to the victims and affected family members of the 2010 attack and so additionally, our client seeks a formal apology from Reuters to the passengers and organisers of the Freedom Flotilla together with an undertaking that the false statements complained of will not reappear in your publications or disseminated by you.

Saigon 1968 and Hebron 2016 - Murder in cold blood

Look at those two photos, one from Saigon and one from Hebron. The first one shows the execution of a Viet Cong prisoner in the middle of a Saigon street. After seeing this photo people in the US began to realize what was going on in Vietnam and some argue that this photo marked the beginning of the end of US war in Vietnam although it took some few years more until the image was translated into a political decision.
The second photo (and the video at: https://youtu.be/UMaP9yBojA0) shoes a similar murder in cold blood. This time in Hebron in occupied West Bank. Can we hope that this image is an eye opener, the begining of the end of Israels crimes in the occupied Palestine? Would this video be translated into a political awaness and decisions that will be the end of the occupation?
In this uncensored and non-pixelated video you can hear the loading of the gun, the shot that killed an already wounded and harmless man and you can see the unbearable lightness of shooting in cold blood, the blood flowing from the head and the indifference to a murder in cold blood of the people around.

Är det så att regeringens nya migrationspolitik är inspirerad av det ökända Bollhusmöttet 1939

Kvällen den 17 februari 1939 gick Uppsalas studenter bokstavligen man ur huse för att delta i ett snabbinkallat politiskt möte.
Då 1939, som nu 2015, målar man bilden att ett systemkollaps är närstående.

Då några dagar efter Kristallnatten som nu mitt under den pågående flyktingkatastrofen väljer man att protestera mot flyktingarna och så småningom stänger man gränserna.

Då var det Judar och nu är det Muslimer.

Mötet hade föranletts av ett förslag om att tio judiska läkare skulle beredas möjlighet att arbeta i Sverige i Kristallnattens efterdyningar.

Och här följer några citat från 1939:

"...Man kräver att statsmakterna inte ger ”främmande intellektuell arbetskraft” tillfällen till arbete ”som kunna besättas med välmeriterade svenska män och kvinnor.” Det rör sig om ett förtäckt hot: annars kan det uppstå ”okända problem av ödesdiger art”...."

"...”Försök att i större antal placera judiska flyktingar som yrkesutövare i vårt land ha vållat stark irritation och skulle även i framtiden skapa konflikter. Immigrationsproblemet är hel avhängigt av befolkningsfrågan. Det gäller för oss att se till att något behov av immigration ej finnes..."

The Israeli government and the Israeli right wing invented the equation ISIS=Palestinians

Sweden's foreign minister Margot Walström did not link the terror attacks in Paris by Islamic State last Friday and the Israeli-Palestinian conflict. Wallström did not invent the equation ISIS=Palestinians. The Israeli right wing did. The ones who did was the Israeli politicians that within hours of the Paris attacks were capitalizing on the tragedy by likening them to Palestinian terrorism.

"In Israel, as in France, terrorism is terrorism, and its motivation is radical Islam and a desire for destruction,” Prime Minister Benjamin Netanyahu wrote on his Facebook page. Culture Minister Miri Regev posted an image on Facebook that read: “Paris 13/11, New York 9/11, Israel 24/7.”

The Israeli comparisons between the Palestinian struggle against Israeli occupation and ISIS did not begin with Paris. The right wing has been claiming for years that Palestinian violence does not stem from Israel’s actions in the occupied territories, but is a consequence of a “clash of civilizations” between the West (represented by Israel) and radical Islam. In the past year, as ISIS became the world’s new Big Bad, the comparison between Palestinians and ISIS has become a major right-wing trope. 

Less than a month ago, for instance, Netanyahu claimed Palestinian President Mahmoud Abbas “has joined ISIS and Hamas” in claiming that Israel threatens the al-Aqsa mosque. And in his address to the UN General Assembly in 2014, Netanyahu said “ISIS and Hamas are branches of the same poisonous tree…Hamas is ISIS and ISIS is Hamas.”

Wallström expressed in Swedish public television was her worries about the radicalization of young Swedes fighting for ISIS. Wallström said: “Obviously we have reason to be worried, not just in Sweden but across the world – because there are so many that are being radicalized. Here, once again, we are brought back to situations like the one in the Middle East (occupation, oppression in Irq, Syria...), where not least the Palestinians see that there is no future. We (the Palestinians draw the conclusion) must either accept a desperate situation or resort to violence.” 

En fråga till (v)åra folkvalda

-->

-->

Jag har en fråga till (v)åra folkvalda (Hans Linde, Daniel Sestracic, Nooshi Dadgostar, Jonas Sjöstedt, Rosana Dinamarca m.fl.). Hur kan det komma sig att hets mot folkgrupp (som är förbjuden enligt lag) bedrivs i Sverige av idag i SVT. Jag talar inte om den hets mot folkgrupp som bedrivs av SD och högerextremister på sociala medier, och inte heller om hetsen som bedrivs av SDs ”stormtrupper” som går från ord till handling och terroriserar nytillkomna och meningsmotståndare. Jag talar om den hets mot folkgrupp som bedrivs i publikservice, i SVT på bästa sändningstid av en ”diplomat”, en ambassadör (se videon nedan). Jag undrar hur länge ska tillåta Israels ambassadören i Sverige Isaac Bachman att bedriva hatpropaganda mot palestinier och muslimer. Är det inte på tiden att ni ställer en dessa raka frågor till utrikesministern Margot Wallström: Är det inte på tiden att UD sätter stopp för Bachmans brott mot svensk lag (hets mot folkgrupp är förbjuden i Sverige och skulle någon annan än en Israelisk ambassadör våga sig på sådana generaliseringar mot en annan folkgrupp så är jag ganska säker att vissa åtgärder skulle vidtas) Är det inte på tiden att skicka Isaac Bachman hem? 

Israel har startat en hetskampanj mot Sverige, Utrikesministern Margot Wallström​ och Sveriges utrikespolitik

Israel har startat en hetskampanj mot Sverige, Utrikesministern Margot Wallström​ och Sveriges utrikespolitik med avsikten att skrämma Sverige till tystnad (och allt detta främst på grund av Svriges erkännade av Palestina som stat). Kampanjen kärna är falska beskyllningar om antisemitism och judehat. Denna kampanj använder sig av med avsikt feltolkning av vad som sägs och rena lögner.  Nu blir även Göteborgs-Posten, Aftonbladet (och Expressen) del i hetskampanjen genom att publicera artiklar fulla av lögner, halvsanningar och demagogisk retorik utan kommentarer. Hetskampanjen har pågått sedan länge både i Sverige och i Israel, t.ex i Haaretz's opinionsartikel av FP riksdagsledamoten Mathias Sundin. Alltså, GP, Expressen, Aftonbladet och Mathias Sundin går i dessa fall den Israeliska högerregeringens ärenden (att förtala Sverige och dess regering). GPs, Aftonbladets, Expressens och Haaretzs artiklarna är fulla med insinuationer och direkta anklagelser (om antisemitism och judehat) och avsiktlig förvrängning som har inget faktisk grund i vad Wallström sa eller i vad den Svenska regeringen gör. Att påstå att de palestinska terrorattacker, som nyligen har dödat 20 israeler och skadat 600, inte är en konsekvens av ”förtryck” som Oren gör i ABs artikel går mot all forskning och kunskap vi har om motståndsrörelser, ockupation och förtryck. Redan 2004 i samband med installationen "Snövit och Sanningens Vansinne" på Historiska Museet har jag och många andra påpekat att om man inte vill se de bakomliggande orsakerna till terrorn är man dömd att leva med denna terror. Bara genom att förstå (inte ursäkta) kan vi vara på väg att stoppa nyrekryteringen till terrornätverken och se ett slut på denna våldsspiral som vecklas ut framför våra ögon.

Och:
Den Israeliska UD och skribenterna i de olika tidningarna missförstod inte Wallströms uttalande, det är en avsiktlig förvrängning av det Wallström sa och vad Sveriges Regering gör. Jag föreslår att Skribenterna i GP, Aftonbladet och Expressen och de andra som reagerade ska lyssna en än gång på vad som sägs och inte på vad man vill tro som sägs. Det Margot Wallström sagt är precis det som bör göras dvs se de orsakerna till radikaliseringen och försöka se till att de försvinner. En av de orsaker till att Hammas har blivit så stark i Palestina är inte den "inneboende ondskan" i palestinierna (som Israel ambassadör gladligen talar om) utan den folkrättsvidriga ockupationen och dess följder. Skulle israel ha avvecklat ockupationen och bosättningarna efter Oslo 1993 skulle situationen se helt annorlunda ut. PÅ samma sätt har den nuvarande radikaliseringen orsaker och det är de vi ska fokusera på precis som Margot Wallström påpekade i inslaget.